浅谈粟志裕的“新大军神话”_历史军事_好管教育学网

图片 1

孟良崮战役是谁指挥的?孟良崮战役真相解密

2016-06-28 22:31:30 来源:中国历史故事广告id2-600×50

孟良崮战役是谁在指挥的,“战役指挥”是什么意思。尤其是粟迷张雄文派的诸大佬们,包括张雄文、陈成岭和卫叔信等人,看到毛电说“战役指挥交粟负责”,就以为粟裕负责华东的军事指挥,进而把华东战场的胜利都归功于他。而这次战役中,真正指挥的人是谁?一起往下看。

实际上,完整的军事指挥权,包括战略、战役和战术在内。比如,宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役发起前,选择好打哪一路敌人是关键,这属于军事指挥的战略层面,是由司令员陈毅作出决定的;在作战目标确定之后,具体研究如何排兵布阵,这才属于战役指挥的范畴;而在进攻中如何实施攻击,在防御中如何进行作战,则是属于战术方面的内容。

图片 1

如果粟裕负责战役指挥的话,那么他只负责中间这个层面。只要理解了“战役指挥”的含义,就会明白为什么华东诸将说,粟裕是“辅佐陈毅同志指挥”;也会明白为什么粟裕本人也说,他是“协助陈毅同志指挥”。华野的最高指挥权由陈毅掌握。

在这里谈谈一个问题:对陈毅的军事才能如何评价。应该说,陈毅是一位雄才大略的统帅,早在黄桥之战中就能看出这一点。解放战争初期,华东我军能够取得辉煌的战果,关键是陈毅遵循毛主席军事思想,集中优势兵力打大规模歼灭战。
如果不是他把山东的兵力集中起来,哪有宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役的大捷?在这几场名垂青史的战役中,我军抓住了敌人的分兵冒进,集中优势兵力分割围歼。这些战役决策是陈毅作出的,如果他真如张雄文所说是草包,怎么能够正确地选择打击方向?张雄文之流说陈毅不会打仗,主要是拿泗县这场战斗来说事。其实,泗县之战如果指挥得当,还是可以取胜的。照我第8师指挥员的看法,如果他们手头再有几个团,就完全能够解决泗县之敌。但前敌指挥员宋时轮部署错误,没有在攻城方向集中优势兵力。我们读读《宋时轮传》就知道,那时他指挥战斗的经验很少,打出这样的败仗来并不奇怪。我们也应该看到:当粟裕处于同样的条件下,即天降大雨时进行攻坚战,对手又是敌人的第一等劲旅,他也与宋时轮一样打了败仗。阅读推荐

揭秘:直皖战争前后的“口水战”

台儿庄战役死了多少人?关于台儿庄战役的纪录片

粟裕是我军一位杰出的高级指挥员,是毛泽东军事思想哺育出来的一代名将。在长期的革命战争中,他创造性地运用毛泽东军事思想,谱写了战争史上的许多军事神话。例如,在着名的黄桥之战中,他作为前敌总指挥在第一线挥兵鏖战,指挥新四军以七千对阵一万五,大破顽固派韩德勤指挥的优势敌军。在名闻中外的孟良崮战役中,他协助陈毅司令员运筹帷幄、排兵布阵,以“百万军中取上将首级”的英雄气概,从敌人的重兵集团中剜出王牌74师一举歼灭。但近年来,某些媒体编织了粟裕新的军事神话,把他在解放战争中的作用无限夸大,仿佛我军能打败国民党军队是靠这位“战神”。这些观点使千千万万的网友受到误导,以为我军打胜仗是靠一、两个“盖世名将”。因此,有必要对这些错误观点加以批驳。

华东战场的胜利主要归功于粟裕吗?

解放战争初期的华东战场,我军经历了胜利-失败-胜利的过程。1946年6月战争开始后,粟裕指挥华中野战军在苏中七战七捷,而陈毅指挥山东野战军在泗县攻坚失利。当年9月,敌李延年兵团乘粟裕主力在苏中作战,从徐州方向长驱直入进逼淮阴、淮安。山东、华中野战军主力均回救不及,结果华中解放区的首府淮阴失陷。华中野战军主力撤退到苏北后,与山东野战军主力逐步靠拢,准备歼灭东进的敌李延年兵团。毛主席对这次战役寄予了厚望,特别指示“战役指挥交粟负责”。11月,粟裕指挥华中野战军主力4万余人,企图歼灭进犯涟水的敌整编74师,但这次战役未能取得全胜。12月,山野、华野集中24个团的兵力,在陈毅、粟裕指挥下进行了宿北战役,歼灭敌整编69师等部共3.3万余人。次年1月,山野、华野主力又在鲁南歼敌5万余人。随后,两大野战军改编为华东野战军,又相继取得了莱芜、孟良崮等大捷。

对华东战场的战场初期的失败与胜利,当年的参战将领叶飞、赵启民等人有过论述。他们认为战争初期的若干失利是兵力分散,两大野战军各自为战,使兵力无法捏成一个拳头,而后来的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮大捷,是贯彻了毛主席的“集中优势兵力作战”原则。但今天某些“纪实文学”的作者和许多军迷,特别是《无冕元帅粟裕》一书的作者张雄文,却把华东战场的胜负简单地归结于将领。他们把华东战场初期的败仗说成陈毅无能,而把后来的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮大捷全部归功于粟裕指挥有方。事实上,泗县、淮阴之战都属于城市攻防战。战争初期,我军打城市攻防战往往是失利的,如东北的四平、本溪和华北的大同、集宁,连粟裕部署的海安攻坚和二战涟水也不例外,这是因为我军缺乏打阵地攻防战的经验。而后来的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮大捷,打的都是我军得心应手的运动战。

受某些“纪实文学”作品的影响,今天有些人认为陈毅不懂军事。他们的主要的论据是:在解放战争前几个月,陈毅没有打出过一次好仗,甚至还在泗县打了一场败仗。而同期的粟裕“七战七捷”,战绩辉煌。其实,这是只看表象的说法。当时陈毅面对的敌人兵力集中,以三个军紧密靠拢在一起,步步为营,稳扎稳打,使陈毅很难找到下口的机会。而粟裕当面的苏中之敌兵力分散,以一个旅为一路前进,自然容易被我军各个击破。后来国民党军队方面吸取了教训,改为两三个整编师为一路前进,粟裕也一时同样打不出好仗来了。后是陈毅说服了山东军区的其它领导人,将山东我军的兵力大限度集中起来,才打出了宿北、鲁南的两次大捷,从而将华东战场的局面一举扭转过来。陈毅到底会不会打仗呢?我们简单看一个例子就清楚了:根据黄桥之前召开的军事会议纪录,这次战斗的作战方案是陈毅提出的。这次战役的辉煌结果是众所周知的。如果陈毅是一个军事上的外行,能提出这样出色的作战方案吗?

今天许多粟裕的崇拜者还认为:华东战区在解放战争第一年歼敌43万余人,大大超过其它战区的歼敌数字,是因为拥有粟裕这样盖世无双的优秀将领。事实上,在华东战场第一年的歼敌数字中,属于粟裕指挥的多只占半数左右,这还是把他协助陈毅指挥的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等战役计算在内。这些人还忽略了这样一个事实:解放战争开始时,我军有五个头等大战略区:华中、山东、晋冀鲁豫、晋察冀和东北。华东战区包括华中、山东两大军区,其中华中军区受新四军兼山东军区指挥。拿两个大战略区的战果比其它一个战略区,这本身就是不科学不合理的。而把华东战区的战果完全归功于粟裕,那就更不能令人信服了,因为许多战役都是群策群力的结果。例如,宿北战役就是陈毅确定了打击目标,由陈士榘拟出具体作战方案,再由陈毅、粟裕共同指挥的。又如鲁南战役前夕,陈士榘力主北上打马励武,而粟裕主张南下歼灭74师,后陈毅采纳了陈士榘的主张,获得毛泽东和中央军委的批准,这才有了名震中外的鲁南大捷。莱芜战役也是陈毅先提出北上打李仙洲,从而有了一举歼敌五万余人的辉煌胜利。

粟裕拥有华东野战军的“战役指挥权”吗?

1946年10月15日,毛泽东曾经致电陈毅和中共中央华中分局领导人说:

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图